[코인용어] 작업 증명(PoW) VS 지분 증명(PoS)

작업 증명(PoW)과 지분 증명(PoS)이라는 용어를 자주 듣게 되는 암호화폐의 세계에 오신 것을 환영합니다. 이는 트랜잭션이 검증되는 방식과 새로운 코인이 생성되는 방식을 결정하는 합의 메커니즘입니다. 이번 글에서는 작업 증명과 지분 증명에 대해 자세히 살펴보고, 그 차이점과 특징을 강조하여 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하실 수 있도록 도와드리겠습니다. 그럼 시작해 보겠습니다!

작업증명vs지분증명

1. 작업 증명(PoW)의 이해

PoW 작동 방식

작업 증명은 비트코인과 같은 암호화폐에서 사용되는 최초의 합의 메커니즘입니다. 작업 증명은 채굴자가 복잡한 수학 문제를 해결하여 트랜잭션의 유효성을 검사하고 새로운 블록을 생성하는 방식입니다. 문제를 가장 먼저 해결한 채굴자가 블록체인에 블록을 추가하고 새로 발행된 코인의 형태로 보상을 받습니다.

PoW 장점

1. 보안: 작업 증명은 특정 개인이나 그룹이 네트워크를 장악하는 것을 극도로 어렵게 만들어 블록체인의 무결성을 보장합니다.
2. 탈중앙화: 지분 증명은 단일 주체가 전체 시스템을 통제하지 않는 탈중앙화된 네트워크를 가능하게 합니다.

PoW 단점

1. 에너지 소비: 작업 증명은 상당한 양의 에너지를 필요로 하므로 환경 문제와 높은 운영 비용을 초래합니다.
2. 중앙화 위험: 시간이 지남에 따라 특수 하드웨어를 갖춘 강력한 마이닝 운영이 공간을 지배함에 따라 작업 증명 마이닝이 중앙화될 수 있습니다.

2. 지분 증명(PoS) 이해

지분 증명 작동 방식

지분 증명은 작업 증명의 몇 가지 단점을 해결하기 위한 대안적인 합의 메커니즘입니다. 지분 증명 검증자(스테이커라고도 함)는 채굴에 의존하는 대신 암호화폐 보유량의 일부를 담보로 묶어둡니다. 검증자가 더 많은 코인을 보유할수록 블록을 검증하고 보상을 받을 확률이 높아집니다.

지분 증명 방식의 장점

1. 에너지 효율성: 지분 증명은 작업 증명에 비해 에너지 효율이 훨씬 높기 때문에 더 지속 가능하고 비용 효율적인 옵션입니다.

2. 중앙화 위험 감소: 지분 증명은 더 많은 지분을 가진 검증자가 선택될 확률이 높아지므로 중앙 집중화의 위험을 줄여줍니다.

지분 증명 방식의 단점

1. 부의 집중: 지분 증명은 더 많은 지분을 가진 사람이 더 많은 보상을 받을 확률이 높아지는 부의 집중을 초래할 수 있습니다.

2. 새로운 보안 문제: 지분 증명은 검증자가 여러 경쟁 체인을 아무런 결과 없이 검증할 수 있는 "아무것도 걸리지 않음" 문제와 같은 새로운 보안 위험을 초래할 수 있습니다.

3. 작업 증명과 지분 증명 비교

1. 에너지 소비량 : 작업 증명은 상당한 양의 에너지를 소비하지만, 지분 증명은 훨씬 더 에너지 효율적이기 때문에 환경 친화적이고 비용 효율적인 솔루션입니다.
2. 보안 : 작업 증명과 지분 증명은 모두 보안을 제공하지만 접근 방식이 다릅니다. 작업 증명은 채굴자의 연산 능력에 의존하여 네트워크를 보호하는 반면, 지분 증명은 검증자의 재정적 투자를 활용합니다. 두 메커니즘 모두 보안 문제가 있지만, 작업 증명은 51% 공격에 더 취약한 반면 지분 증명은 "아무것도 걸리지 않는" 문제와 같은 새로운 문제를 야기합니다.
3. 탈중앙화 : 작업 증명과 지분 증명은 모두 탈중앙화를 지향하지만, 고유한 문제에 직면해 있습니다. 작업 증명에서는 채굴 권한이 특수 하드웨어를 갖춘 소수의 주체에 집중되어 시스템의 탈중앙화를 약화시킬 수 있습니다. 반면 지분증명 방식은 더 많은 지분을 가진 사람들이 더 많은 보상을 받을 확률이 높아져 시간이 지남에 따라 시스템의 탈중앙화가 약화되는 부의 집중을 초래할 수 있습니다.
4. 인센티브 메커니즘 : 작업 증명 방식에서 채굴자는 복잡한 수학 문제를 풀었을 때 받는 보상을 통해 인센티브를 받습니다. 지분 증명에서는 검증자가 코인을 스테이킹할 때 받을 수 있는 잠재적 보상에 동기를 부여받습니다. 두 메커니즘 모두 네트워크의 무결성을 유지하고 적극적인 참여를 보장하는 것을 목표로 합니다.

분류	작업 증명 (PoW)	지분 증명 (PoS)
특징	- 채굴자가 복잡한 문제를 해결	- 검증자가 코인을 스테이킹
	- 문제 해결에 대한 보상	- 코인 스테이킹에 대한 보상
장점	- 안전한 네트워크	- 에너지 효율성
	- 분산화	- 중앙 집중화 위험 감소
단점	- 높은 에너지 소비	- 부의 집중화
	- 중앙 집중화 위험 (채굴력)	- 새로운 보안 문제 (예: "위험하지 않음")

4. 작업 증명과 지분 증명의 실제 사례

비트코인(작업 증명)

최초이자 가장 잘 알려진 암호화폐인 비트코인은 합의 메커니즘으로 작업 증명을 사용합니다. 채굴자들은 복잡한 문제를 해결하기 위해 경쟁하며 네트워크를 보호하고 그 과정에서 트랜잭션을 검증합니다.

이더리움(작업 증명에서 지분 증명으로 전환)

두 번째로 큰 암호화폐인 이더리움은 현재 작업 증명 방식을 사용하고 있지만 이더리움 2.0을 통해 지분 증명 방식으로 전환하고 있습니다. 이러한 전환은 작업 증명과 관련된 확장성 및 에너지 소비 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.

카르다노(지분증명)

카르다노는 지분 증명 방식을 합의 메커니즘으로 사용하는 3세대 암호화폐입니다. 오로보로스라고 알려진 지분 증명 시스템은 기존 지분 증명 모델보다 더 안전하고 효율적이도록 설계되었습니다.

마치며

결론적으로 작업 증명과 지분 증명은 모두 뚜렷한 특징과 장점을 가진 합의 메커니즘입니다. 작업 증명은 비트코인과 같은 암호화폐가 사용하는 오리지널 메커니즘이지만, 지분 증명은 카르다노와 곧 출시될 이더리움 2.0과 같은 프로젝트에서 지분 증명 모델을 수용하면서 보다 에너지 효율적이고 확장 가능한 대안으로 떠올랐습니다. 이 두 가지 메커니즘의 차이점을 이해하면 투자하고 지지하는 암호화폐에 대해 보다 현명한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

관련글

비트코인 vs 이더리움 비교 분석 해보자!

 

이더리움 2.0의 검증자(Vaildator)가 뭐죠?